Este es un año difícil para los argentinos. Por un lado se viene desarrollando una crisis en todo el mundo, definida como la más violenta de la historia mundial. Por otro lado, nos hallamos inmerso en un conflicto sectorial (sector agropecuario), tal vez el de mayor poder económico pero con seguridad el más ambicioso, mezquino y anti solidario que exista.
En este contexto se plantean las elecciones legislativas, en donde se ponen en juego la mayoría de representación en ambas cámaras. Desde la agrupación JP Arturo Jauretche, estamos convencidos, que hay que continuar con la profundización de este modelo de transformación política, económica y social que vienen encabezando el compañero Néstor Kirchner y la compañera CFK desde hace 6 años.
Sabemos que:
- 200 mil casas construidas y 660 mil en construcción no cubren las necesidades habitacionales de este país pero también sabemos que fue la gestión que mas casas construyo en los últimos 50 años.
-La creación de 2 millones de empleos formales desde mayo de 2003 no son suficientes cuando todavía tenemos un 8% de desocupación y muchos trabajadores desposeídos de los derechos laborales por ser trabajadores en negro pero también sabemos que se bajo la desocupación en mas 10%, que se recupero la industria nacional y sobre todo, se estatizaron los fondos de nuestros jubilados y se otorgaron más de un 1.000.000 de jubilaciones para ese sector tan golpeado durante el proceso neoliberal de los 90.
-Nuestro país un tiene un deuda externa considerable pero no nos olvidamos de la quita del 75% de la misma, de la independencia que se logro con los organismos de créditos internaciones (FMI, Banco Mundial, BID, etc.) y la solidez en materia de política monetaria y fiscal, con superávit fiscal y comercial y con reservas en el banco central como jamás tuvo en la historia.
-También creemos que hay muchos planes sociales todavía en la Argentina pero vale la pena recordar que se eliminaron cerca de 1.000.000 de planes, y que muchos poseedores de estos, fueron incorporándose, gradualmente, al sector productivo.
-En materia de DDHH estamos convencidos de que aun resta mucho por hacer, sobre todo cuando vemos que el aparato represivo todavía está presente pero también sabemos el proceso de enjuiciamiento a los genocidas que participaron de la ultima dictadura que secuestro, torturo, asesino y desapareció a 30mil compañeros, después de 30 años de mentira, de encubrimiento, de impunidad.
Se podrían poner muchos ejemplos concretos de lo que se hizo.
Consideramos que este modelo económico es un modelo de inclusión, de equidad y de igualdad para los habitantes de este País.
Este es el camino que debemos seguir para profundizar 6 años de transformación. Desde este espacio en el 2007 dijimos al igual que miles de compañeros, El cambio recién empieza.
Y a los 3 meses fuimos a discutir la distribución del ingreso, con el sector económico que más rentabilidad tenia favorecidos por precios internaciones desorbitantes. Se puso sobre la mesa los destinos de 1.000.000.000$ para la construcción de caminos, escuelas y hospitales. Y lamentablemente no se pudo llevar a cabo.
Mas allá de acobardarnos, fuimos por la eliminación de la tabla de machonea, la estatización de los fondos públicos manejados por las AFJP y por la expropiación de Aerolíneas.
Todavía estamos a tiempo, y este proceso eleccionario que se viene es fundamental para lograr que de una buena vez, este país sea un país para todos!
Gracias compañeros y no nos olvidemos de la responsabilidad que tenemos de llevar estas banderas, en las plazas o en las calles, en defensa de este gobierno nacional y popular siempre vamos a estar!!!
Vallas a donde vayas voy a ir,
vos sos la razón de mí existir,
Te llevamos en el corazón
yo soy Eva Duarte y Juan Perón.
Yo soy así, peroncho soy,
de la cabeza siempre voy,
ya van a ver, vamos a volver
es la gloriosa JP
JP Arturo Jauretche (Necochea-La Plata)
lunes, 2 de marzo de 2009
lunes, 4 de agosto de 2008
A aquellos "medio pelo" de los que hablaba Don Arturo Jauretche
Poema a la clase media (por Mario Benedetti)
Clase media medio rica medio culta
entre lo que cree ser y lo que es media una distancia medio grande
Desde el medio mira medio mal a los negritos a los ricos a los sabios a los locos a los pobres
Si escucha a un Hitler medio le gusta y si habla un Che medio también
En el medio de la nada medio duda
como todo le atrae (a medias) analiza hasta la mitad todos los hechos
y (medio confundida) sale a la calle con media cacerola
entonces medio llega a importar a los que mandan (medio en las sombras)
a veces, sólo a veces, se da cuenta(medio tarde) de que la usaron de peón en un ajedrez que no comprende y que nunca la convierte en Reina.
Así, medio rabiosa se lamenta(a medias)de ser el medio del que comen otros a quienes no alcanza a entender ni medio
Mario Benedetti
Poema a la clase media (por Mario Benedetti)
Clase media medio rica medio culta
entre lo que cree ser y lo que es media una distancia medio grande
Desde el medio mira medio mal a los negritos a los ricos a los sabios a los locos a los pobres
Si escucha a un Hitler medio le gusta y si habla un Che medio también
En el medio de la nada medio duda
como todo le atrae (a medias) analiza hasta la mitad todos los hechos
y (medio confundida) sale a la calle con media cacerola
entonces medio llega a importar a los que mandan (medio en las sombras)
a veces, sólo a veces, se da cuenta(medio tarde) de que la usaron de peón en un ajedrez que no comprende y que nunca la convierte en Reina.
Así, medio rabiosa se lamenta(a medias)de ser el medio del que comen otros a quienes no alcanza a entender ni medio
Mario Benedetti
lunes, 5 de mayo de 2008
¿Inmovilismo agrarista o revolución industrial?
Marzo y abril del 2008 protagonizaron el primer choque del siglo entre modelos antagónicos de país, más precisamente, entre las dos opciones que el capitalismo pone a disposición de las naciones atrasadas en América latina: 1) modelo agro-exportador, de regresiva distribución del ingreso, de concentración de rentas diferenciales y riquezas naturales, de rechazo a los ideales de la Patria Grande y de inserción mundial antagónica al propio desarrollo; o 2) modelo industrialista de alto valor agregado, científico y tecnológicamente autónomo y avanzado, financieramente independiente, inclusivo socialmente, latinoamericanista y con una inserción internacional basada en la defensa del propio interés. En otras palabras, el dilema del desarrollo o del subdesarrollo, siempre y cuando se considere al primero con las reservas que Celso Furtado oportunamente señaló: entender al “subdesarrollo” no con una finalidad comparativa en relación a los países más avanzados, sino como expresión de una atrofia en la normal evolución del capitalismo.
En un rango de tiempo cubierto desde la precoz creación inglesa en el siglo XVII hasta las primeras décadas del XX, las naciones denominadas “desarrolladas” también experimentaron “choques de modelos”. Fricciones y choques agudizados por la presencia de ciertas condiciones objetivas que impulsaban al capitalismo a un estadio superior, por ejemplo del mercantilismo al industrialismo. Países de la Europa occidental, Estados Unidos, Canadá, Australia, etc., superaron sin mayores conflictos su propio subdesarrollo. Extirparon el feudalismo, avanzaron sobre la aristocracia y los grandes terratenientes, unificaron territorios dispersos bajo un único centro económico y una misma espada. Fue así como las nuevas y ascendentes clases sociales removieron las barreras prohibitivas para el desarrollo masivo de sus propias fuerzas productivas. Y lo hicieron, por mucho que suene contradictorio, concediéndole al sector primario-exportador (en general, agrario) un rol estratégico, más no por considerarlo la fuerza excluyente de su desenvolvimiento, sino como combustible y motor del desarrollo industrial, al cual se lo subordinó. En la Argentina –como en el resto de los países latinoamericanos– , el “choque de modelos” también se verificó, aunque en más de una oportunidad y no con los mismos resultados que sus pares del centro. El Plan Revolucionario de Operaciones de Mariano Moreno y Manuel Belgrano constituyó la temprana iniciativa para instaurar un modelo de desarrollo, del cual las experiencias yrigoyenista y sobre todo la peronista de la primera mitad del siglo pasado, fueron su continuación ideológica. No obstante, no fue sino hasta el peronismo de la década del ´40 que se comprobó el ascenso al poder a los representantes de un modelo estatista, industrialista, volcado al mercado interno y socialmente más justo. Entonces, se agudizó el enfrentamiento de modelos. La contra- opción, aliada histórica de los centros económicos mundiales, alzó la voz, empuñó las armas y volvió las cosas a su lugar.Se podrá coincidir o no si el gobierno de Cristina Fernández representa un modelo industrialista y socialmente justo o si hace todo lo que debería para volcar progresivamente la balanza a favor del interés nacional. Pero en lo que no puede haber dudas es en el aglutinamiento de las fuerzas del subdesarrollo, las mismas que a excepción de la soldadesca mitrista, se unieron en 1930, 1955 y 1976. Un frente que integrado por el oligopolio mediático (gráfico, radial y televisivo), las transnacionales afectadas por la política de captación estatal de las rentas diferenciales, los grandes terratenientes, las clases acomodadas, amplios sectores de la clase media, la derecha partidaria y la izquierda portuaria, convergen en el pensamiento y en la acción: el país no puede ni debe evolucionar. Debe quedar inmovilizado en el tiempo.La escalada y el nivel de virulencia del “frente por el subdesarrollo”, el mismo que llora el rompimiento del orden neoliberal y persigue su retorno, tiene razón de ser. Es consciente que de no torcer el rumbo, el ruido de los bombos les impedirá disfrutar de los cuartetos de Bela Bartok. Vislumbra, como en otros tiempos, la notable presencia de condiciones objetivas para abandonar el subdesarrollo, esto es, transitar de un capitalismo primario-exportador a uno verdaderamente industrial. Crecimientos sostenidos del PBI de tasas del 8% anual (mayoritariamente alimentado por el sector industrial y a costa del ahorro interno); ingentes reservas fiscales que rondan los 50.000 millones de dólares; recuperación pública de las rentas diferenciales para el petróleo (60% de la renta total), el gas natural (100% de retención a las exportaciones), la minería (5 a 10%, según el mineral) y la agricultura (rangos variables en función del tipo de cultivo), etc. El “inmovilismo agrarista” observa y padece, asimismo, la aparición de un Estado progresivamente protagonista como planificador, contralor, inversor y empresario (sector hidrocarburífero y energético con ENARSA y la CNEA; sector tecnológico con INVAP; de servicios públicos como el agua y saneamiento con AySA; medios de comunicación con las nuevas autoridades del Comfer y la sanción de una nueva Ley de Radiodifusión, entre otros). El “inmovilismo agrarista” desafía la normal evolución de la Argentina como país capitalista, queriendo mantener al país sumido en el subdesarrollo eterno. La respuesta es política (no económica y mucho menos técnica) y pasa por industrializar hasta el último centímetro cuadrado de geografía nacional, a todos los sectores sociales, incluyendo al Ejército a través de la reactivación de Fabricaciones Militares. Efectivamente, una revolución industrial es la consigna política que requiere el nuevo modelo de país para quebrar definitivamente el orden neoliberal. Una revolución industrial que vaya debilitando al gran poder terrateniente, a todas y cada una de las transnacionales que supeditan la seguridad jurídica del ciudadano a los dividendos de sus accionistas. Una revolución industrial comandada desde y por el Estado que junto al sector privado, permita en el corto plazo mudar la relación de fuerzas sociales, compensado el atraso de la clase media cuya reacción ideológica, política y grado de colonización es inversamente proporcional a la industrialización del país. La historia de la humanidad demuestra hasta el hartazgo que sin Estado ni industrialización, sin autonomía científica ni tecnológica, sin unidad política, económica y militar (fronteras adentro y hacia afuera, hacia Sudamérica), el tránsito hacia una democracia moderna, inclusiva e igualitaria es y será inconcebible. En este sentido, resulta perentorio que el Estado empresario emerja una vez más en todos y cada uno de los sectores y rubros estratégicos de la economía, la ciencia y la tecnología. Un nuevo Estado (renacionalizado), que junto a su pueblo y al Ejército, se transformen en actores, guías y garantes del verdadero progreso socioeconómico nacional. En suma, un “frente por el desarrollo”, que por supuesto incorpore al sector agropecuario de minúsculos, pequeños y medianos productores. Porque, por más paradójico que resulte, el campo, la renta agraria son en esta etapa de despegue los propulsores de la capitalización del país y la explosión de sus fuerzas productivas. Un sector que es a la Argentina verdaderamente democrática lo que los hidrocarburos son a la democracia venezolana. Ellos recuperaron a PDVSA; nosotros recreemos un IAPI, pero del siglo XXI.
Marzo y abril del 2008 protagonizaron el primer choque del siglo entre modelos antagónicos de país, más precisamente, entre las dos opciones que el capitalismo pone a disposición de las naciones atrasadas en América latina: 1) modelo agro-exportador, de regresiva distribución del ingreso, de concentración de rentas diferenciales y riquezas naturales, de rechazo a los ideales de la Patria Grande y de inserción mundial antagónica al propio desarrollo; o 2) modelo industrialista de alto valor agregado, científico y tecnológicamente autónomo y avanzado, financieramente independiente, inclusivo socialmente, latinoamericanista y con una inserción internacional basada en la defensa del propio interés. En otras palabras, el dilema del desarrollo o del subdesarrollo, siempre y cuando se considere al primero con las reservas que Celso Furtado oportunamente señaló: entender al “subdesarrollo” no con una finalidad comparativa en relación a los países más avanzados, sino como expresión de una atrofia en la normal evolución del capitalismo.
En un rango de tiempo cubierto desde la precoz creación inglesa en el siglo XVII hasta las primeras décadas del XX, las naciones denominadas “desarrolladas” también experimentaron “choques de modelos”. Fricciones y choques agudizados por la presencia de ciertas condiciones objetivas que impulsaban al capitalismo a un estadio superior, por ejemplo del mercantilismo al industrialismo. Países de la Europa occidental, Estados Unidos, Canadá, Australia, etc., superaron sin mayores conflictos su propio subdesarrollo. Extirparon el feudalismo, avanzaron sobre la aristocracia y los grandes terratenientes, unificaron territorios dispersos bajo un único centro económico y una misma espada. Fue así como las nuevas y ascendentes clases sociales removieron las barreras prohibitivas para el desarrollo masivo de sus propias fuerzas productivas. Y lo hicieron, por mucho que suene contradictorio, concediéndole al sector primario-exportador (en general, agrario) un rol estratégico, más no por considerarlo la fuerza excluyente de su desenvolvimiento, sino como combustible y motor del desarrollo industrial, al cual se lo subordinó. En la Argentina –como en el resto de los países latinoamericanos– , el “choque de modelos” también se verificó, aunque en más de una oportunidad y no con los mismos resultados que sus pares del centro. El Plan Revolucionario de Operaciones de Mariano Moreno y Manuel Belgrano constituyó la temprana iniciativa para instaurar un modelo de desarrollo, del cual las experiencias yrigoyenista y sobre todo la peronista de la primera mitad del siglo pasado, fueron su continuación ideológica. No obstante, no fue sino hasta el peronismo de la década del ´40 que se comprobó el ascenso al poder a los representantes de un modelo estatista, industrialista, volcado al mercado interno y socialmente más justo. Entonces, se agudizó el enfrentamiento de modelos. La contra- opción, aliada histórica de los centros económicos mundiales, alzó la voz, empuñó las armas y volvió las cosas a su lugar.Se podrá coincidir o no si el gobierno de Cristina Fernández representa un modelo industrialista y socialmente justo o si hace todo lo que debería para volcar progresivamente la balanza a favor del interés nacional. Pero en lo que no puede haber dudas es en el aglutinamiento de las fuerzas del subdesarrollo, las mismas que a excepción de la soldadesca mitrista, se unieron en 1930, 1955 y 1976. Un frente que integrado por el oligopolio mediático (gráfico, radial y televisivo), las transnacionales afectadas por la política de captación estatal de las rentas diferenciales, los grandes terratenientes, las clases acomodadas, amplios sectores de la clase media, la derecha partidaria y la izquierda portuaria, convergen en el pensamiento y en la acción: el país no puede ni debe evolucionar. Debe quedar inmovilizado en el tiempo.La escalada y el nivel de virulencia del “frente por el subdesarrollo”, el mismo que llora el rompimiento del orden neoliberal y persigue su retorno, tiene razón de ser. Es consciente que de no torcer el rumbo, el ruido de los bombos les impedirá disfrutar de los cuartetos de Bela Bartok. Vislumbra, como en otros tiempos, la notable presencia de condiciones objetivas para abandonar el subdesarrollo, esto es, transitar de un capitalismo primario-exportador a uno verdaderamente industrial. Crecimientos sostenidos del PBI de tasas del 8% anual (mayoritariamente alimentado por el sector industrial y a costa del ahorro interno); ingentes reservas fiscales que rondan los 50.000 millones de dólares; recuperación pública de las rentas diferenciales para el petróleo (60% de la renta total), el gas natural (100% de retención a las exportaciones), la minería (5 a 10%, según el mineral) y la agricultura (rangos variables en función del tipo de cultivo), etc. El “inmovilismo agrarista” observa y padece, asimismo, la aparición de un Estado progresivamente protagonista como planificador, contralor, inversor y empresario (sector hidrocarburífero y energético con ENARSA y la CNEA; sector tecnológico con INVAP; de servicios públicos como el agua y saneamiento con AySA; medios de comunicación con las nuevas autoridades del Comfer y la sanción de una nueva Ley de Radiodifusión, entre otros). El “inmovilismo agrarista” desafía la normal evolución de la Argentina como país capitalista, queriendo mantener al país sumido en el subdesarrollo eterno. La respuesta es política (no económica y mucho menos técnica) y pasa por industrializar hasta el último centímetro cuadrado de geografía nacional, a todos los sectores sociales, incluyendo al Ejército a través de la reactivación de Fabricaciones Militares. Efectivamente, una revolución industrial es la consigna política que requiere el nuevo modelo de país para quebrar definitivamente el orden neoliberal. Una revolución industrial que vaya debilitando al gran poder terrateniente, a todas y cada una de las transnacionales que supeditan la seguridad jurídica del ciudadano a los dividendos de sus accionistas. Una revolución industrial comandada desde y por el Estado que junto al sector privado, permita en el corto plazo mudar la relación de fuerzas sociales, compensado el atraso de la clase media cuya reacción ideológica, política y grado de colonización es inversamente proporcional a la industrialización del país. La historia de la humanidad demuestra hasta el hartazgo que sin Estado ni industrialización, sin autonomía científica ni tecnológica, sin unidad política, económica y militar (fronteras adentro y hacia afuera, hacia Sudamérica), el tránsito hacia una democracia moderna, inclusiva e igualitaria es y será inconcebible. En este sentido, resulta perentorio que el Estado empresario emerja una vez más en todos y cada uno de los sectores y rubros estratégicos de la economía, la ciencia y la tecnología. Un nuevo Estado (renacionalizado), que junto a su pueblo y al Ejército, se transformen en actores, guías y garantes del verdadero progreso socioeconómico nacional. En suma, un “frente por el desarrollo”, que por supuesto incorpore al sector agropecuario de minúsculos, pequeños y medianos productores. Porque, por más paradójico que resulte, el campo, la renta agraria son en esta etapa de despegue los propulsores de la capitalización del país y la explosión de sus fuerzas productivas. Un sector que es a la Argentina verdaderamente democrática lo que los hidrocarburos son a la democracia venezolana. Ellos recuperaron a PDVSA; nosotros recreemos un IAPI, pero del siglo XXI.
viernes, 28 de marzo de 2008
La oligarquia vuelve a mostrar la hilacha
MARTES 1 DE ABRIL, TODOS A PLAZA DE MAYO EN APOYO DEL NUEVO MODELO DE PAIS!!!!
CON CFK!!!! EL CAMBIO RECIEN EMPIEZA COMPAÑEROS!!!
Frente al paro agropecuario decidimos entrevistar al compañero Jorge Ceballos, Subsecretario de Capacitación y Organización Popular del Ministerio de Desarrollo Social, para analizar en profundidad que significa esta protesta de los que más riquezas han acumulado en los últimos años.
¿Cómo ves el paro agrario en el marco del 24 de marzo y la responsabilidad que tuvo la sociedad rural en ese golpe?
No podemos dejar de asociar la dictadura militar a su Ministro de economía: José Alfredo Martínez de Hoz quien precisamente es un hijo dilecto de la Sociedad Rural Argentina. Muchas veces al hablar del golpe que se inició el 24 de marzo de 1976 se ha puesto las tintas en el aspecto más doloroso y más sangriento que es el tema de las desapariciones, de la represión física, del terrorismo de Estado, pero indudablemente eso fue lo que abrió paso a un plan económico precisamente ideado por los sectores concentrados de la economía de este país entre los cuales se encontraba en primer lugar la Sociedad Rural Argentina.
Hoy cuando escucho en este debate que hay sobre las retenciones que "la gente del campo" trabaja, la "gente del campo" ha hecho con mucho sacrificio su patrimonio, yo digo, utilizando también una frase campestre, que hay que separar la paja del trigo. No sólo podemos recordar el 24 de marzo de 1976 sino que nos podemos remontar a lo que fueron las expediciones de Roca, la conquista del desierto y el origen de la oligarquía terrateniente de nuestro país, el apropiarse ilegítimamente y con sangre de las mayores extensiones de tierra de nuestro país. También podemos recordar su posterior sometimiento y su visión colonial frente al poder de turno (que en aquel momento a nivel mundial era Inglaterra y que continuó luego con Estados Unidos). Entonces cuando hoy me hablan que han adquirido sus bienes con esfuerzo y sacrificio digo separemos la paja del trigo: una cosa son los chacareros, los pequeños y medianos productores de las zonas más alejadas de este país (no de la Pampa húmeda), el campesinado de la economía familiar, esos acepto que son gente de trabajo, pero cuando nos toca hablar de la Sociedad Rural Argentina, por ejemplo, no nos podemos olvidar de sus espurios orígenes tanto en la adquisición de los bienes como la participación en todos los golpes militares en nuestro país.
Hay un campo que esta ganando mucha plata y a la vez protesta, ¿No es esto una contradicción?
Si analizamos objetivamente la realidad del sector agrario tenemos que partir por analizar que cuando se salió de la convertibilidad, es decir, se salió de la paridad un peso, el dólar pasó a costar casi cuatro pesos en este país, es decir que los sectores exportadores vieron triplicados o cuadruplicados sus ingresos en divisas (en este caso dólares) mientras el resto de la sociedad seguía con salarios fijos y se produjo ese enorme incremento de la pobreza en nuestro país que generó las tensiones sociales que todos conocemos.
Paralelamente a este aumento de los ingresos el sector del campo se vio beneficiado por la pesificación de las deudas, porque las deudas que ellos tenían contraídas en dólares se equipararon a pesos pero sus ingresos como dije se triplicaron o cuadruplicaron entonces pudieron licuar su pasivo y salir de la situación de hipotecas, en muchos casos establecimientos que se habían fundido por la política desplegada sobre todo en la década de los 90 sobre el sector del campo.
El otro tema que tenemos que tener en cuenta de la situación del sector del campo es el esfuerzo que hace el Estado en sostener un dólar alto, y el Estado somos todos, es decir que todos los argentinos estamos sosteniendo mediante la compra de divisas que haya un dólar alto, contrario por ejemplo a la política que sigue Brasil, que ha dejado que el Real se revalúe y por ende los ingresos del sector agropecuario sean menor en Brasil. Hoy es un 16% menor el ingreso del sector agropecuario en Brasil que el que tiene la Argentina.
¿Entonces estamos sosteniendo todos este crecimiento del campo?
Exactamente. Ellos plantean la situación que viven ahora de bonanza como mérito propio de su trabajo pero no, es el resultado de una política económica que ha llevado adelante este gobierno, tanto en continuar con una política de cambio favorable netamente para el campo sobre todo para los sectores exportadores, como también de los subsidios al gasoil que le permite realizar su cosecha con un gasoil subsidiado y en pesos argentinos mientras los ingresos de ellos son en dólares, con el sostenimiento de organismos públicos como el Senasa que controla la calidad de lo producido en el caso del sector ganadero, que lo sostenemos desde las arcas públicas. Y no hablemos también de lo que son las rutas de este país que sufren el constante deterioro por todo el transporte de los saldos exportables y que lo sostenemos también el conjunto de los argentinos. Es decir que esta situación de bonanza no es atribuible a méritos de ellos, muy por el contrario es una decisión política de este gobierno que venimos sosteniendo todos los argentinos.
Pero mientras ellos se llenan de plata no todos estamos en la misma situación...
Claro, mientras este sector es el que más a crecido en los últimos cuatro años, cinco años en el país, tenemos otro sectores que todavía siguen postergados, todavía tenemos argentinos que no pueden alcanzar la canasta básica, un país que exporta alimentos tiene la indignidad de tener muchos chicos que se le mueren de hambre.
Esa es la situación real y objetiva del campo como para poner blanco sobre negro. Por supuesto el campo no es un mapa uniforme, tiene distintos sectores que lo integran, están los sectores más vinculados a la región pampeana, los sectores más concentrados del pool sojero que son los que exportan y otra cosa son indudablemente las economías familiares de los lugares más alejados de nuestro país, del noreste, del noroeste que indudablemente son los menos favorecidos.
Hay una situación que indudablemente viene pasando que es el avance del sector sojero por sobre estos, estamos avanzando en un campo que toma el tema del monocultivo, de un solo cultivo que es el de la soja, que destruye el suelo, que daña el medio ambiente y que expulsa del campo a los campesinos, tenemos un campo sin campesinos.
No escucho que ninguna de estas cosas sea un reclamo de este sector del campo, por el contrario, me parece que las retenciones, que son móviles, lo cual creo que es positivo y además están dirigidas a desalentar el cultivo de soja, cosa que me parece bien porque tenemos que diversificar la producción. Indudablemente ese es el escenario que tenemos planteado y esta es la puja, en términos generales y sin dejar de reconocer la situación de algún pequeño sector del campo menos favorecido. La mayoría ha hecho fortunas, la mayoría ha ganado mucho dinero, sigue ganando mucho dinero, las retenciones simplemente se apropian de una ganancia extraordinaria del 2008 por los precios internacionales pero mantiene los altos niveles de ganancia que tenían en el 2007. Entonces creo que hay hoy una actitud de martirizar, de autoconsiderarse agredidos por la política económica del gobierno pero sin sustento real.
Otro elemento para agregar: los inmuebles en el campo, la tierra, se ha valorizado cuatro cinco veces a valores de dólares. Quien tiene hoy una propiedad pequeña, hablando de 300, 500 hectáreas en el campo, en la zona pampeana, hoy ya es un millonario, tiene capital.
Es más, muchos de ellos viven simplemente sin trabajar, porque tampoco es cierto que estén todos ellos trabajando, cuando hablan que son los trabajadores los que están en la ruta hay que dejar claro que ningún sojero está en la ruta, esos no trabajan en el campo, no solo han reemplazado trabajadores por maquinarias sino que tienen a los empleados que cobran los salarios más bajos del país y la mayoría en negro.
A pesar de esas diferencias que señalás entre distintos sectores del campo hoy están todos juntos en el reclamo.
Sin dejar de considerar las diferencias que hay entre los distintos sectores del campo, me parece un error muy grave por parte de las representaciones de los sectores más pequeños como es el caso de la Federación Agraria, de ser la cabeza de este paro porque es un paro claramente reaccionario, es un paro de los sectores más concentrados de la economía agropecuaria que apunta a mantener los privilegios, porque este paro tiene como reivindicación general acabar con las retenciones que son absolutamente legítimas y necesarias, porque nosotros necesitamos que de esa renta extraordinaria una gran parte vaya al desarrollo de otros sectores del país, es necesario incorporar valor agregado, industrializar nuestro país, realizar las inversiones en infraestructura y sobre todo hacen falta que vayan a los sectores más postergados, porque el campo se benefició con la devaluación y vio multiplicarse sus ingresos pero esa era solo una cara de la moneda de Argentina porque para otros sectores de este país implicó una postergación para la cual hasta hoy en día no han tenido respuesta.
Entonces, parte de esa renta tiene que ir a una mayor distribución de la riqueza, tiene que ir a mejorar los hospitales para que haya salud para todos, tiene que haber trabajo para todos, y sobre todo, como dije antes, no puede haber un solo argentino que no vea satisfecha su capacidad alimentaria en un país que exporta alimentos como para alimentar a 300 millones de habitantes.
Por eso me da mucha tristeza ver a los dirigentes de la Federación Agraria, entre ellos a Eduardo Buzzi a quien quiero mucho, conducidos por la Sociedad Rural Argentina, haciéndole el caldo a los sectores más concentrados del agro, siendo voceros y cabeza con los planteos más duros, sabiendo que en esencia los que están fogoneando esa situación son los responsables de terminar con la economía familiar en el campo, son los que han desplazado a la ganadería y los otros cultivos, son los mismos que concentraron la producción agropecuaria, porque acá hemos perdido 300.000 productores en las últimas décadas, se ha concentrado indudablemente la propiedad agraria, han sido desplazados hacia las ciudades y son parte de esos que ahora ellos discriminan y dicen que son vagos provienen del campo, me encuentro con vecinos nuestros que me dicen que trabajaban cosechando melones o papa, en el Chaco, en Formosa, en distintos lugares, que se tuvieron que ir porque estaban en economías que no eran viables en esas pequeñas unidades y que eran desplazados por esos grandes sectores
Precisamente algunos de los sectores que están de paro dicen que la plata de las retenciones va para alimentar a los vagos de la ciudad y el clientelismo político, en un tono muchas veces racista y discriminador...
Esas son expresiones reaccionarias, claramente discriminatorias, antisociales. Muchas de las imágenes que hemos visto en estos días son no sólo antinacionales sino absolutamente antisociales. Cuando uno ve quemar herramientas de trabajo, una cosechadora prendida fuego al costado de la ruta, cuando uno ve tirar la producción, batatas, tomate, mientras tenemos otros argentinos que no pueden acceder a lo mínimo para subsistir y alimentarse, cuando tenemos chicos que se mueren de hambre, indudablemente nos habla de la insensibilidad de este sector que esta hoy discutiendo su renta extraordinaria. Cuando uno ve los piquetes con 4 x 4, cuando uno asiste a la feria agropecuaria que se realizó hace poco, la Expoagro y ve que se hicieron compras por 200 millones de dólares, cuando uno observa que en las ciudades se compran propiedades y aumenta el valor de las propiedades a raíz del excedente y las ganancias extraordinarias que tiene el sector vinculado al campo, no puede dejar de pensar en esa falta de solidaridad.
En mi profesión de abogado me a tocado incluso asesorar en algún caso el arrendamiento de inmuebles y se que hoy una unidad "pequeña" deja sin trabajar, simplemente con arrendar le deja la posibilidad de obtener 400.000 pesos por año de ganancia limpia a un propietario de una unidad pequeña, a mi que no me la cuenten en ese terreno porque eso no es pobreza, eso no es pasar necesidades y acá tenemos que entender que estamos en una Argentina que necesita invertir y utilizar esa renta para el desarrollo del país.
¿Y a los que no estamos en el campo, nos afectan estas medidas?
Indudablemente las retenciones apuntan a diversificar la producción porque si se sigue fomentando el monocultivo, el cultivo de soja, ya se nota el detrimento que tiene por ejemplo en el plantel de la hacienda, la reducción del stock y la cada vez menor conveniencia de dedicarse a la ganadería es un dato concreto Si a una persona le das la opción de criar ganado y ganar 100 dólares y a otra le dan la posibilidad de plantar soja y ganar 1.000 indudablemente va a tener un incentivo mayor.
Ahora la tradición y la cultura de este país, el alimento básico es la carne, el trigo lo mismo, cosas que hacen el alimento básico, por eso es muy positivo esto de apuntarle a al soja para que no nos veamos restringidos de oferta tanto de la carne como de estos cereales que hacen a los alimentos porque sino vamos a tener un proceso inflacionario, porque si hay escasez de los mismos van a tender a aumentar los precios. Necesitamos reivindicar este tema de apuntar a la soja y que las retenciones además sean móviles.
Las retenciones apuntan a contener esa posibilidad de escalada inflacionaria, a que nos quieran cobrar en dólares los alimentos que producen en pesos, a que tengamos que terminar importando carne u otros elementos que se producían en nuestro país porque dejen de hacerlo.
Si bien no es el tema central me parece importante teniendo en cuenta nuestra historia, el estar en la ruta, que muchos de esos sectores han criticado a los más humildes que se movilizaban o cortaban la ruta como hoy lo están haciendo ellos, ¿como lo ves?
Quiero ver como hacen malabarismos los voceros del campo, La Nación, Radio Diez, todos los medios que demonizaron a los sectores humildes cuando cortaban las rutas para pedir simplemente un ingreso digno ¿Qué vana decir ahora con eso de que los derechos de uno termina donde empiezan los del otro? ¿Qué van a decir ahora con eso de que todo el mundo tiene derecho a transitar y no se le puede impedir a nadie dirigirse de un lugar a otro cuando tenemos a los señores de las 4 x 4 impidiéndole el tránsito a todos los vecinos? Cuando en plena Semana Santa, una fecha tan importante en el espíritu de la tradición argentina tenemos sectores que defienden solamente su bolsillo , quizás haya que recordarles eso que decía Jesús: "es más probable que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre al reino de los cielos" .
Nada más gráfico que lo sucedido este fin de semana, estos días de Pascuas ver a los sectores que se han enriquecido cortando las rutas e impidiendo el paso. ¿Qué van a decir ahora sus defensores mediáticos, esos que muchas veces hablan de clientelismo? Porque de clientelismo siempre se habla para los sectores humildes, pero yo digo que también en este tema del periodismo, en este tema de la prensa, hay bastante clientelismo, porque indudablemente alguno puede pensar que los compañeros opinan según si reciben algún plan, alguna cosa para satisfacer sus necesidades inmediatas del gobierno, ahora, los sectores medios, profesionales, estas grandes plumas, estos escribas y hombres de la televisión que dan opinión según la empresa que les pague también es un clientelismo de clase media o media alta en todo caso.
Me han tocado muchos casos, algunos progres que ahora opinan totalmente lo contrario y dicen "pero ahora estoy en este canal o en esta radio", nos estamos yendo de tema pero es bueno discutir como se construyen los relatos, sobre los discursos, sobre como ellos demonizaron a un sector.
¿Qué tenemos que hacer quienes nos sentimos identificados con la necesidad de una mayor redistribución, de una mayor justicia social?
Tenemos que dar este debate con todas las fuerzas, tenemos que impulsar la mayor participación popular y ganarles en el debate de ideas. No podemos dejar que les hagan creer a nuestros vecinos que las retenciones son contra el pueblo y contra los que trabajan, tenemos que explicar casa por casa, esquina por esquina, plaza por plaza que significan las retenciones y que intereses defienden los que se oponen a ellas, tenemos que impulsar una campaña en todo el país, con volantes, afiches, mesas en las calles, mensajes de texto, mails, todo lo que tengamos a nuestro alcance para contrarrestar la campaña que pretende generar una corriente de solidaridad con los estancieros de las 4 x4 haciéndonos creer que son unos pobres campesinos.
De ello depende que podamos construir un país más justo, si nos ganan esta pelea sólo podemos esperar más miseria para nuestro pueblo.
CON CFK!!!! EL CAMBIO RECIEN EMPIEZA COMPAÑEROS!!!
Frente al paro agropecuario decidimos entrevistar al compañero Jorge Ceballos, Subsecretario de Capacitación y Organización Popular del Ministerio de Desarrollo Social, para analizar en profundidad que significa esta protesta de los que más riquezas han acumulado en los últimos años.
¿Cómo ves el paro agrario en el marco del 24 de marzo y la responsabilidad que tuvo la sociedad rural en ese golpe?
No podemos dejar de asociar la dictadura militar a su Ministro de economía: José Alfredo Martínez de Hoz quien precisamente es un hijo dilecto de la Sociedad Rural Argentina. Muchas veces al hablar del golpe que se inició el 24 de marzo de 1976 se ha puesto las tintas en el aspecto más doloroso y más sangriento que es el tema de las desapariciones, de la represión física, del terrorismo de Estado, pero indudablemente eso fue lo que abrió paso a un plan económico precisamente ideado por los sectores concentrados de la economía de este país entre los cuales se encontraba en primer lugar la Sociedad Rural Argentina.
Hoy cuando escucho en este debate que hay sobre las retenciones que "la gente del campo" trabaja, la "gente del campo" ha hecho con mucho sacrificio su patrimonio, yo digo, utilizando también una frase campestre, que hay que separar la paja del trigo. No sólo podemos recordar el 24 de marzo de 1976 sino que nos podemos remontar a lo que fueron las expediciones de Roca, la conquista del desierto y el origen de la oligarquía terrateniente de nuestro país, el apropiarse ilegítimamente y con sangre de las mayores extensiones de tierra de nuestro país. También podemos recordar su posterior sometimiento y su visión colonial frente al poder de turno (que en aquel momento a nivel mundial era Inglaterra y que continuó luego con Estados Unidos). Entonces cuando hoy me hablan que han adquirido sus bienes con esfuerzo y sacrificio digo separemos la paja del trigo: una cosa son los chacareros, los pequeños y medianos productores de las zonas más alejadas de este país (no de la Pampa húmeda), el campesinado de la economía familiar, esos acepto que son gente de trabajo, pero cuando nos toca hablar de la Sociedad Rural Argentina, por ejemplo, no nos podemos olvidar de sus espurios orígenes tanto en la adquisición de los bienes como la participación en todos los golpes militares en nuestro país.
Hay un campo que esta ganando mucha plata y a la vez protesta, ¿No es esto una contradicción?
Si analizamos objetivamente la realidad del sector agrario tenemos que partir por analizar que cuando se salió de la convertibilidad, es decir, se salió de la paridad un peso, el dólar pasó a costar casi cuatro pesos en este país, es decir que los sectores exportadores vieron triplicados o cuadruplicados sus ingresos en divisas (en este caso dólares) mientras el resto de la sociedad seguía con salarios fijos y se produjo ese enorme incremento de la pobreza en nuestro país que generó las tensiones sociales que todos conocemos.
Paralelamente a este aumento de los ingresos el sector del campo se vio beneficiado por la pesificación de las deudas, porque las deudas que ellos tenían contraídas en dólares se equipararon a pesos pero sus ingresos como dije se triplicaron o cuadruplicaron entonces pudieron licuar su pasivo y salir de la situación de hipotecas, en muchos casos establecimientos que se habían fundido por la política desplegada sobre todo en la década de los 90 sobre el sector del campo.
El otro tema que tenemos que tener en cuenta de la situación del sector del campo es el esfuerzo que hace el Estado en sostener un dólar alto, y el Estado somos todos, es decir que todos los argentinos estamos sosteniendo mediante la compra de divisas que haya un dólar alto, contrario por ejemplo a la política que sigue Brasil, que ha dejado que el Real se revalúe y por ende los ingresos del sector agropecuario sean menor en Brasil. Hoy es un 16% menor el ingreso del sector agropecuario en Brasil que el que tiene la Argentina.
¿Entonces estamos sosteniendo todos este crecimiento del campo?
Exactamente. Ellos plantean la situación que viven ahora de bonanza como mérito propio de su trabajo pero no, es el resultado de una política económica que ha llevado adelante este gobierno, tanto en continuar con una política de cambio favorable netamente para el campo sobre todo para los sectores exportadores, como también de los subsidios al gasoil que le permite realizar su cosecha con un gasoil subsidiado y en pesos argentinos mientras los ingresos de ellos son en dólares, con el sostenimiento de organismos públicos como el Senasa que controla la calidad de lo producido en el caso del sector ganadero, que lo sostenemos desde las arcas públicas. Y no hablemos también de lo que son las rutas de este país que sufren el constante deterioro por todo el transporte de los saldos exportables y que lo sostenemos también el conjunto de los argentinos. Es decir que esta situación de bonanza no es atribuible a méritos de ellos, muy por el contrario es una decisión política de este gobierno que venimos sosteniendo todos los argentinos.
Pero mientras ellos se llenan de plata no todos estamos en la misma situación...
Claro, mientras este sector es el que más a crecido en los últimos cuatro años, cinco años en el país, tenemos otro sectores que todavía siguen postergados, todavía tenemos argentinos que no pueden alcanzar la canasta básica, un país que exporta alimentos tiene la indignidad de tener muchos chicos que se le mueren de hambre.
Esa es la situación real y objetiva del campo como para poner blanco sobre negro. Por supuesto el campo no es un mapa uniforme, tiene distintos sectores que lo integran, están los sectores más vinculados a la región pampeana, los sectores más concentrados del pool sojero que son los que exportan y otra cosa son indudablemente las economías familiares de los lugares más alejados de nuestro país, del noreste, del noroeste que indudablemente son los menos favorecidos.
Hay una situación que indudablemente viene pasando que es el avance del sector sojero por sobre estos, estamos avanzando en un campo que toma el tema del monocultivo, de un solo cultivo que es el de la soja, que destruye el suelo, que daña el medio ambiente y que expulsa del campo a los campesinos, tenemos un campo sin campesinos.
No escucho que ninguna de estas cosas sea un reclamo de este sector del campo, por el contrario, me parece que las retenciones, que son móviles, lo cual creo que es positivo y además están dirigidas a desalentar el cultivo de soja, cosa que me parece bien porque tenemos que diversificar la producción. Indudablemente ese es el escenario que tenemos planteado y esta es la puja, en términos generales y sin dejar de reconocer la situación de algún pequeño sector del campo menos favorecido. La mayoría ha hecho fortunas, la mayoría ha ganado mucho dinero, sigue ganando mucho dinero, las retenciones simplemente se apropian de una ganancia extraordinaria del 2008 por los precios internacionales pero mantiene los altos niveles de ganancia que tenían en el 2007. Entonces creo que hay hoy una actitud de martirizar, de autoconsiderarse agredidos por la política económica del gobierno pero sin sustento real.
Otro elemento para agregar: los inmuebles en el campo, la tierra, se ha valorizado cuatro cinco veces a valores de dólares. Quien tiene hoy una propiedad pequeña, hablando de 300, 500 hectáreas en el campo, en la zona pampeana, hoy ya es un millonario, tiene capital.
Es más, muchos de ellos viven simplemente sin trabajar, porque tampoco es cierto que estén todos ellos trabajando, cuando hablan que son los trabajadores los que están en la ruta hay que dejar claro que ningún sojero está en la ruta, esos no trabajan en el campo, no solo han reemplazado trabajadores por maquinarias sino que tienen a los empleados que cobran los salarios más bajos del país y la mayoría en negro.
A pesar de esas diferencias que señalás entre distintos sectores del campo hoy están todos juntos en el reclamo.
Sin dejar de considerar las diferencias que hay entre los distintos sectores del campo, me parece un error muy grave por parte de las representaciones de los sectores más pequeños como es el caso de la Federación Agraria, de ser la cabeza de este paro porque es un paro claramente reaccionario, es un paro de los sectores más concentrados de la economía agropecuaria que apunta a mantener los privilegios, porque este paro tiene como reivindicación general acabar con las retenciones que son absolutamente legítimas y necesarias, porque nosotros necesitamos que de esa renta extraordinaria una gran parte vaya al desarrollo de otros sectores del país, es necesario incorporar valor agregado, industrializar nuestro país, realizar las inversiones en infraestructura y sobre todo hacen falta que vayan a los sectores más postergados, porque el campo se benefició con la devaluación y vio multiplicarse sus ingresos pero esa era solo una cara de la moneda de Argentina porque para otros sectores de este país implicó una postergación para la cual hasta hoy en día no han tenido respuesta.
Entonces, parte de esa renta tiene que ir a una mayor distribución de la riqueza, tiene que ir a mejorar los hospitales para que haya salud para todos, tiene que haber trabajo para todos, y sobre todo, como dije antes, no puede haber un solo argentino que no vea satisfecha su capacidad alimentaria en un país que exporta alimentos como para alimentar a 300 millones de habitantes.
Por eso me da mucha tristeza ver a los dirigentes de la Federación Agraria, entre ellos a Eduardo Buzzi a quien quiero mucho, conducidos por la Sociedad Rural Argentina, haciéndole el caldo a los sectores más concentrados del agro, siendo voceros y cabeza con los planteos más duros, sabiendo que en esencia los que están fogoneando esa situación son los responsables de terminar con la economía familiar en el campo, son los que han desplazado a la ganadería y los otros cultivos, son los mismos que concentraron la producción agropecuaria, porque acá hemos perdido 300.000 productores en las últimas décadas, se ha concentrado indudablemente la propiedad agraria, han sido desplazados hacia las ciudades y son parte de esos que ahora ellos discriminan y dicen que son vagos provienen del campo, me encuentro con vecinos nuestros que me dicen que trabajaban cosechando melones o papa, en el Chaco, en Formosa, en distintos lugares, que se tuvieron que ir porque estaban en economías que no eran viables en esas pequeñas unidades y que eran desplazados por esos grandes sectores
Precisamente algunos de los sectores que están de paro dicen que la plata de las retenciones va para alimentar a los vagos de la ciudad y el clientelismo político, en un tono muchas veces racista y discriminador...
Esas son expresiones reaccionarias, claramente discriminatorias, antisociales. Muchas de las imágenes que hemos visto en estos días son no sólo antinacionales sino absolutamente antisociales. Cuando uno ve quemar herramientas de trabajo, una cosechadora prendida fuego al costado de la ruta, cuando uno ve tirar la producción, batatas, tomate, mientras tenemos otros argentinos que no pueden acceder a lo mínimo para subsistir y alimentarse, cuando tenemos chicos que se mueren de hambre, indudablemente nos habla de la insensibilidad de este sector que esta hoy discutiendo su renta extraordinaria. Cuando uno ve los piquetes con 4 x 4, cuando uno asiste a la feria agropecuaria que se realizó hace poco, la Expoagro y ve que se hicieron compras por 200 millones de dólares, cuando uno observa que en las ciudades se compran propiedades y aumenta el valor de las propiedades a raíz del excedente y las ganancias extraordinarias que tiene el sector vinculado al campo, no puede dejar de pensar en esa falta de solidaridad.
En mi profesión de abogado me a tocado incluso asesorar en algún caso el arrendamiento de inmuebles y se que hoy una unidad "pequeña" deja sin trabajar, simplemente con arrendar le deja la posibilidad de obtener 400.000 pesos por año de ganancia limpia a un propietario de una unidad pequeña, a mi que no me la cuenten en ese terreno porque eso no es pobreza, eso no es pasar necesidades y acá tenemos que entender que estamos en una Argentina que necesita invertir y utilizar esa renta para el desarrollo del país.
¿Y a los que no estamos en el campo, nos afectan estas medidas?
Indudablemente las retenciones apuntan a diversificar la producción porque si se sigue fomentando el monocultivo, el cultivo de soja, ya se nota el detrimento que tiene por ejemplo en el plantel de la hacienda, la reducción del stock y la cada vez menor conveniencia de dedicarse a la ganadería es un dato concreto Si a una persona le das la opción de criar ganado y ganar 100 dólares y a otra le dan la posibilidad de plantar soja y ganar 1.000 indudablemente va a tener un incentivo mayor.
Ahora la tradición y la cultura de este país, el alimento básico es la carne, el trigo lo mismo, cosas que hacen el alimento básico, por eso es muy positivo esto de apuntarle a al soja para que no nos veamos restringidos de oferta tanto de la carne como de estos cereales que hacen a los alimentos porque sino vamos a tener un proceso inflacionario, porque si hay escasez de los mismos van a tender a aumentar los precios. Necesitamos reivindicar este tema de apuntar a la soja y que las retenciones además sean móviles.
Las retenciones apuntan a contener esa posibilidad de escalada inflacionaria, a que nos quieran cobrar en dólares los alimentos que producen en pesos, a que tengamos que terminar importando carne u otros elementos que se producían en nuestro país porque dejen de hacerlo.
Si bien no es el tema central me parece importante teniendo en cuenta nuestra historia, el estar en la ruta, que muchos de esos sectores han criticado a los más humildes que se movilizaban o cortaban la ruta como hoy lo están haciendo ellos, ¿como lo ves?
Quiero ver como hacen malabarismos los voceros del campo, La Nación, Radio Diez, todos los medios que demonizaron a los sectores humildes cuando cortaban las rutas para pedir simplemente un ingreso digno ¿Qué vana decir ahora con eso de que los derechos de uno termina donde empiezan los del otro? ¿Qué van a decir ahora con eso de que todo el mundo tiene derecho a transitar y no se le puede impedir a nadie dirigirse de un lugar a otro cuando tenemos a los señores de las 4 x 4 impidiéndole el tránsito a todos los vecinos? Cuando en plena Semana Santa, una fecha tan importante en el espíritu de la tradición argentina tenemos sectores que defienden solamente su bolsillo , quizás haya que recordarles eso que decía Jesús: "es más probable que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre al reino de los cielos" .
Nada más gráfico que lo sucedido este fin de semana, estos días de Pascuas ver a los sectores que se han enriquecido cortando las rutas e impidiendo el paso. ¿Qué van a decir ahora sus defensores mediáticos, esos que muchas veces hablan de clientelismo? Porque de clientelismo siempre se habla para los sectores humildes, pero yo digo que también en este tema del periodismo, en este tema de la prensa, hay bastante clientelismo, porque indudablemente alguno puede pensar que los compañeros opinan según si reciben algún plan, alguna cosa para satisfacer sus necesidades inmediatas del gobierno, ahora, los sectores medios, profesionales, estas grandes plumas, estos escribas y hombres de la televisión que dan opinión según la empresa que les pague también es un clientelismo de clase media o media alta en todo caso.
Me han tocado muchos casos, algunos progres que ahora opinan totalmente lo contrario y dicen "pero ahora estoy en este canal o en esta radio", nos estamos yendo de tema pero es bueno discutir como se construyen los relatos, sobre los discursos, sobre como ellos demonizaron a un sector.
¿Qué tenemos que hacer quienes nos sentimos identificados con la necesidad de una mayor redistribución, de una mayor justicia social?
Tenemos que dar este debate con todas las fuerzas, tenemos que impulsar la mayor participación popular y ganarles en el debate de ideas. No podemos dejar que les hagan creer a nuestros vecinos que las retenciones son contra el pueblo y contra los que trabajan, tenemos que explicar casa por casa, esquina por esquina, plaza por plaza que significan las retenciones y que intereses defienden los que se oponen a ellas, tenemos que impulsar una campaña en todo el país, con volantes, afiches, mesas en las calles, mensajes de texto, mails, todo lo que tengamos a nuestro alcance para contrarrestar la campaña que pretende generar una corriente de solidaridad con los estancieros de las 4 x4 haciéndonos creer que son unos pobres campesinos.
De ello depende que podamos construir un país más justo, si nos ganan esta pelea sólo podemos esperar más miseria para nuestro pueblo.
lunes, 24 de marzo de 2008
A 32 años, jamas olvidaremos y perdonaremos
.jpg)
DIA DE LA MEMORIA
A 32 años del proceso de "desorganizacion" nacional, desde "la jauretche" nos sumamos, como siempre lo hemos hecho, al total esclarecimiento de los hechos de lesa humanidad cometidos por los milicos que usurparon el poder, el nuestro, el del pueblo argentino, aquel fatídico 24 de marzo de 1976.
Reivindicamos la lucha de nuestros héroes que dieron todo porque nuestro país sea un poco mejor, más igual, con mejor distribución y sobre todo un país en el que se pueda opinar, pensar y creer en cosas diferentes. En definita un país que pueda elegir a sus representantes, por la herramienta más justa: el voto, el cual refleja la voluntad de los pueblos.
En el mismo sentido, no olvidemos que la lucha de nuestros mártires fue nuestra lucha, fue la lucha del pueblo. Pedían por boletos estudiantiles, por reincorporación de trabajadores, por mejores condiciones de vida para la gente de menos de recursos, pedían que no se los censure y sobre todo pedían por las libertades mínimas a la que puede aspirar una persona que es la libertad de pensamiento, simplemente eso, que en estos días es algo tan natural; nuestros torturados, asesinados, ejecutados, desaparecidos, nn, etc., etc., simplemente pensaban diferente. Que pecado tan grande pensar diferente!Al mismo tiempo, la gran mayoria prefirio mantenerse al margen.Por eso mismo , en el dia de la memoria, hagamos un replanteo de como procedimos como sociedad durante tantos años y no pensemos al 24 de marzo como un dia mas, al que no vamos a trabajar, o no tenemos clase, o un dia en el que podemos extender nuestra vacaciones.Inexcusablemente tenemos una responsabilidad como sociedad que es la de recordad a esta gente valiosa, para que no existan mas 24 de marzo de 1976.
Sigamos avanzando todos juntos en el castigo a los genocidas y a todo el aparato represivo que participo de esta masacre, sobre todo exigiendo que vayan a donde va cualquier ciudadano que comete un delito, a la cárcel. Luchemos por la aparición de los más de 500 bebes que aun no aparecen y que fueron saqueados de las manos de sus madres. Castigo para todos aquellos que inventaron una guerra para perpetuarse en el poder, cuando este agonizaba. Así mismo condenemos a todos los responsables militares y civiles responsables de la imposición de un plan económico macabro, que solo logro el aumento de la deuda externa en 4 veces y un saqueamiento de la industria nacional.
Desde el gobierno nacional se viene llevando una política de encarcelamiento a todos los culpables de este horrendo periodo que le toco vivir a nuestro bendito país, en este camino unamos independientemente de la bandera política, para conseguir cerrar esta historia metiendo preso hasta el último milico que haya participado del terrorismo de estado.
Finalmente levantemos las banderas, con las premisas irrenunciables de nuestra lucha, que es de todos.
NI OLVIDO, NI PERDON
30 MIL COMPAÑEROS DETENIDOS-DESAPARECIDOS PRESENTE, AHORA Y SIEMPRE!!Y APARICION CON VIDA DEL COMPAÑERO JORGE JULIO LOPEZ!!!
LA JAURETCHE, POR LOS DERECHOS HUMANOS, SIEMPRE!!
A 32 años del proceso de "desorganizacion" nacional, desde "la jauretche" nos sumamos, como siempre lo hemos hecho, al total esclarecimiento de los hechos de lesa humanidad cometidos por los milicos que usurparon el poder, el nuestro, el del pueblo argentino, aquel fatídico 24 de marzo de 1976.
Reivindicamos la lucha de nuestros héroes que dieron todo porque nuestro país sea un poco mejor, más igual, con mejor distribución y sobre todo un país en el que se pueda opinar, pensar y creer en cosas diferentes. En definita un país que pueda elegir a sus representantes, por la herramienta más justa: el voto, el cual refleja la voluntad de los pueblos.
En el mismo sentido, no olvidemos que la lucha de nuestros mártires fue nuestra lucha, fue la lucha del pueblo. Pedían por boletos estudiantiles, por reincorporación de trabajadores, por mejores condiciones de vida para la gente de menos de recursos, pedían que no se los censure y sobre todo pedían por las libertades mínimas a la que puede aspirar una persona que es la libertad de pensamiento, simplemente eso, que en estos días es algo tan natural; nuestros torturados, asesinados, ejecutados, desaparecidos, nn, etc., etc., simplemente pensaban diferente. Que pecado tan grande pensar diferente!Al mismo tiempo, la gran mayoria prefirio mantenerse al margen.Por eso mismo , en el dia de la memoria, hagamos un replanteo de como procedimos como sociedad durante tantos años y no pensemos al 24 de marzo como un dia mas, al que no vamos a trabajar, o no tenemos clase, o un dia en el que podemos extender nuestra vacaciones.Inexcusablemente tenemos una responsabilidad como sociedad que es la de recordad a esta gente valiosa, para que no existan mas 24 de marzo de 1976.
Sigamos avanzando todos juntos en el castigo a los genocidas y a todo el aparato represivo que participo de esta masacre, sobre todo exigiendo que vayan a donde va cualquier ciudadano que comete un delito, a la cárcel. Luchemos por la aparición de los más de 500 bebes que aun no aparecen y que fueron saqueados de las manos de sus madres. Castigo para todos aquellos que inventaron una guerra para perpetuarse en el poder, cuando este agonizaba. Así mismo condenemos a todos los responsables militares y civiles responsables de la imposición de un plan económico macabro, que solo logro el aumento de la deuda externa en 4 veces y un saqueamiento de la industria nacional.
Desde el gobierno nacional se viene llevando una política de encarcelamiento a todos los culpables de este horrendo periodo que le toco vivir a nuestro bendito país, en este camino unamos independientemente de la bandera política, para conseguir cerrar esta historia metiendo preso hasta el último milico que haya participado del terrorismo de estado.
Finalmente levantemos las banderas, con las premisas irrenunciables de nuestra lucha, que es de todos.
NI OLVIDO, NI PERDON
30 MIL COMPAÑEROS DETENIDOS-DESAPARECIDOS PRESENTE, AHORA Y SIEMPRE!!Y APARICION CON VIDA DEL COMPAÑERO JORGE JULIO LOPEZ!!!
LA JAURETCHE, POR LOS DERECHOS HUMANOS, SIEMPRE!!
domingo, 13 de enero de 2008
LA JAURETCHE POR LA JUSTICIA SOCIAL
Desde la agrupación Arturo Jauretche, realizamos la colecta de juguetes 
para navidad destinados al comedor de
También se llevo a cabo la donación de una computadora y distintos útiles escolares: carpetas, calculadoras, portátiles, etc.; para la escuela Nº 40 de Quequén, a la cual a.JPG)
sisten cientos de chicos de bajos recursos y con infinidades de necesidades.
Por todo lo realizado, queremos agradecer a todos los que colaboraron para darle un juguete a unos pocos más de 100 pibes, que en su mayoría fue el único que recibieron para estas fiestas.
El trabajo fue arduo, pero las ganas muchas y las expectativas fueron ampliamente colmadas, las cuales quedaron reflejadas por la emoción de los chicos al recibir sus juguetes.
Desde
Por todo esto, desde este humilde lugar, nuevamente les decimos gracias a todos los que creen, al igual que nosotros, que los niños son el futuro de nuestra hermosa patria.
“UN PAIS QUE OLVIDA A SUS NIÑOS RENUNCIA A SU PORVENIR” (Evita)
domingo, 2 de diciembre de 2007
COLECTA NAVIDAD PARA TODOS NECOCHEA-QUEQUEN
¿NAVIDAD PARA QUIENES?
BASTA DE MARGINACION!!!
EL PAIS QUE OLVIDA A SUS NIÑOS, RENUNCIA A SU PORVENIR (E.Duarte)
LA JAURETCHE POR LA JUSTICIA SOCIAL
Se acerca una fecha especial para los chicos de nuestra ciudad, el día de navidad.
Como necochenses y jóvenes pertenecientes a este grupo es que nos dirigimos a ustedes. Estamos indignados por las diferencias sociales y nos preocupan los pibes en esta situación, en relación a esto nos encontramos con el impulso de actuar.
Nuestra movilización es por la realidad que mucha gente está viviendo y también nuestro querido Quequen, LA NAVIDAD es un día simbólico en el que cada chico recibe un presente, todos fuimos niños y esperábamos ansiosos este gran día con la expectativa de que existiera esa persona que nos regale algo por lo que éramos… NIÑOS.
Hace ya un tiempo que dejo de ser el mecanismo de los padres para premiar las buenas actitudes de sus hijos, para llegar a ser algo diferente en las FRONTERAS SOCIALES DONDE SE ENCUENTRAN LOS EXCLUIDOS, allí hay niños que necesitan salir de sus casas para trabajar muy duro, ellos no tienen para comer, sus padres ya no representan la figura parental de aquel tiempo, la ley paterna es hoy una figura desgarrada de esta cruel realidad que sin titubear la desmoronó a través de políticas económicas devastadoras, que han arruinado hasta lo mas inocente de nuestra sociedad.
Entonces nos preguntamos si estos niños en la navidad podrán recibir su regalo, creemos que no, por lo tanto… ¿solo algunos tienen derecho a un lindo regalo, solo algunos tiene derecho a una sonrisa?
Hay chicos que NO tendrán su regalo, pero sin embargo ellos luchan día a día por un pedazo de pan, su fortaleza nos debe hacer pensar y no debemos subestimar el futuro que en cada uno de ellos se esta sembrando, porque luego la cosecha no será la esperada y ahí nos lamentaremos, pero hoy podemos llenar de alegría al futuro. Así continuamos preguntándonos… ¿estos chicos no merecen su regalo, deben quedar EXCLUIDOS por que nuestra sociedad es injusta?
Ellos no pueden festejar este día por que no hay una familia que concurre a una mesa llena de comida y el famoso árbol de navidad con sus adornos, dejándolo a la vista muy colorido, sin nombrar las exóticas luces que cuelgan a su alrededor, se les quito esta posibilidad, entonces miran con sus caritas inocentes los deslumbrantes fuegos artificiales que iluminan el cielo de la sociedad que los ha abandonado, pero que este grupo selecto si puede festejar este dia religioso. Porque no olvidemos que es un día religioso, aunque parece que ni la iglesia ni los pasados gobiernos de turno se han acordado de ellos. Creemos que ya es hora de INTEGRARNOS, porque están junto a cada uno de nosotros, porque son el futuro y si nosotros no nos preocupamos por el futuro ¿quien lo hará?
Hacerse cargo de esto es el primer paso para solucionarlo, ponerlo en palabras y materializarlo ante nuestros ojos es fundamental para cambiarlo, porque es una realidad que nos llama, porque es algo que nos llega, y debemos actuar para que esta esperanza de gratitud sea posible para todos, ayudemos porque son nuestros hermanos, el río que nos separa debe empezar a UNIRNOS, los lazos que nos unen son mucho mas fuertes que un puente de material, tenemos que estar juntos en la lucha por la justicia social.
Una sociedad justa es una ilusión que tenemos y creemos incanzablemente que es posible, es el motor de nuestro grupo, necesitamos que te unas a nosotros y nos ayudes a ayudar a estas personitas que no deben perder la esperanza porque siguen siendo niños a pesar de que sus padres no puedan simbolizarlo a través de lo que la sociedad demanda, un REGALO, cuando no esta al alcance de todos poder hacerlo. En fin esta frase resume un poco lo que queremos hacerles llegar…
COLECTA POR UNA SONRRISA Y NECOCHEA POR SU GENTE.
JP Jauretche
COLECTA EN NECOCHEA: COMO COLABORAR?
"Si derramamos todo nuestro amor sobre los niños para hacerlos realmente felices, habremos conseguidos que mañana sean hombres buenos, agradecidos, y ellos seran el pueblo del futuro"(E.Duarte)
La colecta la hacemos para los chicos de la escuela numero 40 de quequen, y la idea es juntar los juguetes que se puedan y entregárselos llegado navidad.
Por ahora para acercar tu juguete y hacer feliz a un chico:
Si sos de NECOCHEA comunicate al (02262)15 574134
Si sos de LA PLATA tambien SUMATE!!! comunicate al (0221) 15 5430435
Y arreglamos para ir a buscarlo.
Igualmente a partir del 17 AL 23 DE DICIEMBRE vamos a estar en 2 puestitos en Necochea, uno en el centro (59 y 62, en la plazita) y otro en la playa (en la zona de la rambla) donde podran acercarse personalmente a colaborar , a evacuar dudas, y si te animas a ayudarnos a hacer una Navidad mas justa. Esperamos que ayudes a llevarles a PAPA NOEL a estos chicos que tanto te necesitan.
BASTA DE MARGINACION!!!
EL PAIS QUE OLVIDA A SUS NIÑOS, RENUNCIA A SU PORVENIR (E.Duarte)
LA JAURETCHE POR LA JUSTICIA SOCIAL
Se acerca una fecha especial para los chicos de nuestra ciudad, el día de navidad.
Como necochenses y jóvenes pertenecientes a este grupo es que nos dirigimos a ustedes. Estamos indignados por las diferencias sociales y nos preocupan los pibes en esta situación, en relación a esto nos encontramos con el impulso de actuar.
Nuestra movilización es por la realidad que mucha gente está viviendo y también nuestro querido Quequen, LA NAVIDAD es un día simbólico en el que cada chico recibe un presente, todos fuimos niños y esperábamos ansiosos este gran día con la expectativa de que existiera esa persona que nos regale algo por lo que éramos… NIÑOS.
Hace ya un tiempo que dejo de ser el mecanismo de los padres para premiar las buenas actitudes de sus hijos, para llegar a ser algo diferente en las FRONTERAS SOCIALES DONDE SE ENCUENTRAN LOS EXCLUIDOS, allí hay niños que necesitan salir de sus casas para trabajar muy duro, ellos no tienen para comer, sus padres ya no representan la figura parental de aquel tiempo, la ley paterna es hoy una figura desgarrada de esta cruel realidad que sin titubear la desmoronó a través de políticas económicas devastadoras, que han arruinado hasta lo mas inocente de nuestra sociedad.
Entonces nos preguntamos si estos niños en la navidad podrán recibir su regalo, creemos que no, por lo tanto… ¿solo algunos tienen derecho a un lindo regalo, solo algunos tiene derecho a una sonrisa?
Hay chicos que NO tendrán su regalo, pero sin embargo ellos luchan día a día por un pedazo de pan, su fortaleza nos debe hacer pensar y no debemos subestimar el futuro que en cada uno de ellos se esta sembrando, porque luego la cosecha no será la esperada y ahí nos lamentaremos, pero hoy podemos llenar de alegría al futuro. Así continuamos preguntándonos… ¿estos chicos no merecen su regalo, deben quedar EXCLUIDOS por que nuestra sociedad es injusta?
Ellos no pueden festejar este día por que no hay una familia que concurre a una mesa llena de comida y el famoso árbol de navidad con sus adornos, dejándolo a la vista muy colorido, sin nombrar las exóticas luces que cuelgan a su alrededor, se les quito esta posibilidad, entonces miran con sus caritas inocentes los deslumbrantes fuegos artificiales que iluminan el cielo de la sociedad que los ha abandonado, pero que este grupo selecto si puede festejar este dia religioso. Porque no olvidemos que es un día religioso, aunque parece que ni la iglesia ni los pasados gobiernos de turno se han acordado de ellos. Creemos que ya es hora de INTEGRARNOS, porque están junto a cada uno de nosotros, porque son el futuro y si nosotros no nos preocupamos por el futuro ¿quien lo hará?
Hacerse cargo de esto es el primer paso para solucionarlo, ponerlo en palabras y materializarlo ante nuestros ojos es fundamental para cambiarlo, porque es una realidad que nos llama, porque es algo que nos llega, y debemos actuar para que esta esperanza de gratitud sea posible para todos, ayudemos porque son nuestros hermanos, el río que nos separa debe empezar a UNIRNOS, los lazos que nos unen son mucho mas fuertes que un puente de material, tenemos que estar juntos en la lucha por la justicia social.
Una sociedad justa es una ilusión que tenemos y creemos incanzablemente que es posible, es el motor de nuestro grupo, necesitamos que te unas a nosotros y nos ayudes a ayudar a estas personitas que no deben perder la esperanza porque siguen siendo niños a pesar de que sus padres no puedan simbolizarlo a través de lo que la sociedad demanda, un REGALO, cuando no esta al alcance de todos poder hacerlo. En fin esta frase resume un poco lo que queremos hacerles llegar…
COLECTA POR UNA SONRRISA Y NECOCHEA POR SU GENTE.
JP Jauretche
COLECTA EN NECOCHEA: COMO COLABORAR?
"Si derramamos todo nuestro amor sobre los niños para hacerlos realmente felices, habremos conseguidos que mañana sean hombres buenos, agradecidos, y ellos seran el pueblo del futuro"(E.Duarte)
La colecta la hacemos para los chicos de la escuela numero 40 de quequen, y la idea es juntar los juguetes que se puedan y entregárselos llegado navidad.
Por ahora para acercar tu juguete y hacer feliz a un chico:
Si sos de NECOCHEA comunicate al (02262)15 574134
Si sos de LA PLATA tambien SUMATE!!! comunicate al (0221) 15 5430435
Y arreglamos para ir a buscarlo.
Igualmente a partir del 17 AL 23 DE DICIEMBRE vamos a estar en 2 puestitos en Necochea, uno en el centro (59 y 62, en la plazita) y otro en la playa (en la zona de la rambla) donde podran acercarse personalmente a colaborar , a evacuar dudas, y si te animas a ayudarnos a hacer una Navidad mas justa. Esperamos que ayudes a llevarles a PAPA NOEL a estos chicos que tanto te necesitan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
